d'Artagnan

1
I was amused to find that d'Artagnan, the musketier and hero of Alexandre Dumas, had been once a real person.

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_de ... 27Artagnan
http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_d% ... Castelmore
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%27Artagnan

Image


Image


It's even imaginable, that he had something to do with Tarot ...
... he worked for Cardinal Mazarin as a sort of secret agent around 1650.

Mazarin bought from the Gonzagas in 1659 the duchy Nevers-Rethel. The princess of Nevers-Rethel, later the Queen of Poland, had ordered the publication of the "first French Tarot rules" in 1637. Mazarin gave later the duchy to his nephew Philippe Mancini, the new duke of Nevers Rethel ("Philippe Mancini (26 mai 1641 à Rome-8 mai 1707 à Paris), duc de Nevers, dit de Nivernais, neveu de Mazarin ...").
Philippe Mancini, in 1657 proud 16 years old, was then le chef of d'Artagnan
En 1657, la première compagnie des mousquetaires, dite des « grands mousquetaires » ou des « mousquetaires gris » (en raison de la robe de leur chevaux), est reconstituée. D’Artagnan en devient membre avec le grade de sous-lieutenant, mais en assure le véritable commandement (le chef nominal, le capitaine-lieutenant, étant le duc de Nevers, un neveu de Mazarin).
Mazarin
http://en.wikipedia.org/wiki/Cardinal_Mazarin
Mazarin himself was well known for his playing card activities, a part of his young career had it been, that he organized gambling activities (as I've read elsewhere). In Mazarin's early mighty time the young Louis XIV got playing cards with educative aims. Later Louis had weekly gambling sessions at his court.

Image

a gambling rat, great uncle of prince Eugen of Savoy, European hero

Mazarin was of high value in the question of the Mantovan succession (1628-31)
http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_Mantuan_Succession
By this the duke of Nevers-Rethel with Gonzaga-descent became duke of Mantova.
So Mazarin definitely knew about Tarot.
http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_Mantuan_Succession

Charles Gonzaga, Duke of Mantua and Montferrat
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_I,_Duke_of_Mantua
Image

Very likely a Tarot-player

His daughter, Polish Queen later
http://en.wikipedia.org/wiki/Marie_Louise_Gonzaga


... ordered the Tarot rules

... she promoted also ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Tito_Livio_Burattini
... who was an egyptologist, tried a cat as a pilot and had a sort of idea for the metric system (a 1/2 centimeter difference, called "metro cattolico")

Image


Image
Huck
http://trionfi.com

Re: d'Artagnan

3
mmfilesi wrote:I read one bock some years ago where said D'Artagnan may be is the Man in the Iron Mask
The man with the iron mask was prisoner from 1669 - 1703 (says wikipedia). D'Artagnaon died at the battlefield of Maastricht 1673, so likely till then a public person. This solution seems not probable.

As far I remember, it was also suspected, that a person with insider knowledge of the deals between Gonzaga and Louis XIV was the man with the iron mask. But this - if 1669 is correct - also can't be true.
Huck
http://trionfi.com

Re: d'Artagnan

4
Huck wrote:
mmfilesi wrote:I read one bock some years ago where said D'Artagnan may be is the Man in the Iron Mask
The man with the iron mask was prisoner from 1669 - 1703 (says wikipedia). D'Artagnaon died at the battlefield of Maastricht 1673, so likely till then a public person. This solution seems not probable.

As far I remember, it was also suspected, that a person with insider knowledge of the deals between Gonzaga and Louis XIV was the man with the iron mask. But this - if 1669 is correct - also can't be true.
I dont remember very well the bock... But I think the author said never is find the body of Dartagnan in this battlefield.
When a man has a theory // Can’t keep his mind on nothing else (By Ross)

Re: d'Artagnan

5
I dont remember very well the bock... But I think the author said never is find the body of Dartagnan in this battlefield.
But if d'Artagnan lived in the public till 1673 - and the prisoner with iron mask existed really already 1669 - it's not possible.
La guerre reprend en Flandres (1672), cette fois contre les Hollandais. D'ARTAGNAN est nommé Maréchal de Camp et Gouverneur de la ville de Lille. L'année suivante, il commande ses Mousquetaires au siège de Maastricht, près d'Aix-la-Chapelle. Dans la nuit du 25 juin 1673, il donne l'assaut à la ville.
http://www.chateau-olhain.com/legende%2 ... tagnan.htm

This says, that he got a function in Lille in 1672.

Anyway, a few things are strange: Gatien de Courtilz de Sandras wrote an "pseudo-autobiographic" roman, in which d'Artagnan speaks for himself (the author made this also for other persons). It's online:

http://books.google.de/books?id=ZqITAAA ... &q&f=false

Published in 1700 in Cologne. He's said, to have been in prison (Bastille) from 1702 - 1711 ... cause the d'Artagnan roman?
The man with the iron mask lived till 1703, the last years also in the Bastille. So ... possibly ... both knew each other?
Huck
http://trionfi.com

Re: d'Artagnan

6
Die erste „öffentliche“ Erwähnung des Mannes findet sich in einem Brief der Herzogin von Orléans an die Kurfürstin Sophie von Hannover vom 15. Oktober 1711[1]. Sie erwähnt explizit, dass er ständig eine Maske tragen musste, auch beim Essen und Schlafen, weiß aber nichts von seiner Identität. In später veröffentlichten Aufzeichnungen[2] des Leutnants in der Bastille du Junca berichtet dieser 1698 von der Einlieferung eines alten Gefangenen in der Bastille, der vom Gefängnisdirektor Saint-Mars angehalten wird, stets eine Maske zu tragen.

Durch spätere intensive Archivstudien, die unter anderem den Briefwechsel zwischen Louvois und Saint-Mars zu Tage brachten (der allerdings schon von Louvois stark zensiert wurde, etwa 90 % fehlen), und die zum Beispiel in den zitierten Büchern von Marcel Pagnol, Mongredien oder Andrew Lang ausführlich dargelegt werden, ist die folgende Chronologie des Gefangenen recht gut belegt.

Der Mann mit der Maske wurde zuerst am 24. August 1669 in der Festung von Pinerolo (Pignerol) im Piemont inhaftiert. In einem Brief vom 19. Juli [also 1669] kündigt der Kriegsminister Louvois einen Diener namens Eustache Dauger als Gefangenen von höchster Bedeutung an, der aus Dünkirchen gebracht würde, zu dem Zeitpunkt aber noch nicht verhaftet war. In Pignerol war er mit weiteren hohen Staatsgefangenen wie Nicolas Fouquet und dem Marquis de Lauzun inhaftiert und durfte mit Fouquet auch Kontakt haben. Er stand Fouquet zeitweise auch als Diener zur Verfügung, wenn dessen eigentlicher Diener La Rivarol krank war. Als Fouquet 1678 größere Freiheiten erbat, machte der König das von der Antwort auf die Frage abhängig, ob Dauger seinem Diener Rivarol irgendetwas anvertraut habe. Die Antwort befriedigte den König, und Fouquet wurden Hafterleichterungen gewährt. Nach Fouquets Tod 1680 entdeckte man ein Loch zwischen seiner und Lauzuns Zelle, und von da an wurde der Mann mit der Maske und Fouquets Diener streng von Lauzun getrennt, der im folgenden Jahr entlassen wurde. Ab 1681 kam der Mann mit der Maske (der nun die Zelle mit de Rivarol teilte) in die nur 26 km entfernte Festung Exilles in den Alpen. 1682 wurden die Haftbedingungen auf Anweisung von Louvois nochmals verschärft, und die beiden wurden getrennt. Rivarol starb 1687, und der Mann mit der Maske wurde, als die Festung Exilles von einem Krieg bedroht war, am 3. Mai auf die Insel Sainte-Marguerite verlegt, auf der damals anfangs nur ein weiterer Gefangener lebte. September 1698 wurde er in die Bastille in Paris verbracht, wo er am 19. November 1703 starb. Bei jedem Ortswechsel wurde der Gefängnisdirektor Bénigne Dauvergne de Saint-Mars mit versetzt, der auf diese Weise 1689 zum Gouverneur der Bastille aufstieg – den Mann mit der Maske und einige andere Gefangene immer im Gefolge.

Der unbekannte Mann musste beim Hofgang und gegenüber Fremden eine Maske tragen[3] und durfte bei Todesstrafe für den Mitwisser mit niemandem Kontakt aufnehmen – der Offizier, der ihn von Dünkirchen überführte, drohte, ihn sofort zu töten, falls er ihm etwas anvertrauen wolle. Bei jedem der Gefängniswechsel wurde peinlich darauf geachtet, dass niemand seine Stimme hören konnte, sein Gesicht sehen oder gar mit ihm sprechen konnte. Beim Transport nach Sainte-Marguerite wurde er in einem mit einem Wachstuch hermetisch verschlossenen Sänften-Stuhl transportiert, so dass er beinahe erstickte. Als Träger wählte man Italiener aus Turin.

Für seine persönliche Bequemlichkeit wurden ihm allerdings zahlreiche Vergünstigungen gewährt. Er bekam in Sainte-Margerite zweimal die Woche die Wäsche gewechselt, eine möblierte Zelle, erhielt schon gleich nach Einlieferung alle Bücher, die er verlangte, durfte die Laute spielen und wurde bei Bedarf ärztlich versorgt. Für ihn und seinen Diener erhielt Saint-Mars 12 Pfund pro Tag für Verpflegung[4].

Für seine Bewachung wurde kein Aufwand gescheut. Allein die Summe, die für den Bau seiner Gefängniszelle auf der Insel Sainte-Marguerite (eine der Îles de Lérins vor Cannes) ausgegeben wurde, betrug 5.000 Livres. In Pignerol wurde eine spezielle Zelle gebaut, die man durch drei Türen betreten musste, damit die Wachen nichts hören konnten. Sie hatte doppelt vergitterte Fenster, die von außen nicht eingesehen werden konnten. Auch wurde er vom Gefängnisdirektor persönlich betreut, der ihm die Speisen auftischte. Es liegen sogar Zeugenaussagen[5] vor, denen zufolge die Offiziere in seiner Gegenwart den Hut abnahmen und erst nach Aufforderung wieder aufsetzten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mann_mit_d ... rnen_Maske

From this the common research question would be, who was in July 1669 in Dünkirchen [= Dunquerque] and who disappeared then. Dunquerque is at the sea, after Calais that's the second nearest port to England.

So, what has happened in England in 1669 ... would be the follow-up. Who disappeared in England?
Huck
http://trionfi.com

Re: d'Artagnan

7
http://www.brown.edu/Departments/Portug ... adulet.pdf

In 1668/1669 there was a "prince journey" of prince Cosimo III of Medici (in 1670 he became duke o Tuscany, when his father died). The journey went via Spain, Portugal, Ireland, England, Flanders, France, a delegation of c. 50 persons. Also a lot of important festivities during the journey. The delegation reached Flanders, coming from England (according my calculation of some incomplete snippets), between mid of June 1669 and mid July 1669.

This fits with the date of arrest of the iron mask man, which either happened at Dunquerque (German Wikipedia) or possibly before in Calais (English Wikipedia).

The Medici prince was married to a cousin of Louis XIV, so somehow royal French family. In 1675 he divorced from his wife, who went into a cloister. The pair hated each other from the begin of the marriage. The prince set up a lot of controls for his wife ... perhaps he feared an act of adultery and had reason to fear it?

Image


Perhaps there was such an act (or the fear of such an act by a specific person), and the iron mask for the male partner was an operation to hide the scandal. The Medici prince reigned long, 53 years, he was of similar age as Louis himself - so the thread of a possible scandal never was solved in the lifetime of the man with the mask.

In the prison of the iron mask man had been another man with a similar problem, Lauzon. He attempted to marry another cousin of Louis - this try lead to prison. It happened in 1671, just two years later as the iron man case. Both involved cousins were sisters, daughters of Gaston of France, brother of Louis XIII., father of Louis XIV. Gaston had been king-in-reserve, as Louis XIII. didn't get children. When - surprisingly - Louis XIIIth got a son in 1438, his hopes died.
Gaston had been a troublemaker, and was exiled by Mazarin in 1652 to the castle in Blois, a comfortable form of prison.

Actually Louis followed the politic to keep the nobility under control with festivities and with some pressure to participate at these festivities. So they had to stay near the court, and hadn't much opportunity to build some hidden opposition.

It's just a possibility: perhaps Louis XIV just helped the young Medici to get somebody out of the way. Naturally Louis was interested to have some relation to the coming ruler in Florence. The coincidence of the journey and the capture comes surprising. Perhaps the Medici couldn't judge the person himself, cause he was of French origin (as part of the court of his wife).
Huck
http://trionfi.com